Conclusiones del fallo de la Corte Suprema de EE.UU. sobre las facultades de los jueces y la ciudadanía por nacimiento

   La Corte Suprema de Estados Unidos otorgó este viernes una victoria importante al presidente Donald Trump en su guerra continua con el Poder Judicial federal, al limitar temporalmente la facultad de los tribunales para intervenir y bloquear políticas nacionales mientras los jueces revisan su legalidad.

    Aunque el caso estaba relacionado con el decreto de Trump que pone fin efectivamente a la ciudadanía por nacimiento, el fallo no resuelve la cuestión de si el presidente puede hacer cumplir esa orden. Además, hubo indicios de que los tribunales inferiores podrían actuar rápidamente para bloquear la política.

    Sin embargo, la decisión del máximo tribunal significa que los estadounidenses que busquen impugnar futuras políticas de Trump podrían tener que superar obstáculos adicionales para tener éxito. Aún está por verse exactamente cómo funcionará eso, y los tribunales inferiores definirán los detalles en los próximos días.

    Impacto específico sobre el Parole humanitario y TPS

   Este fallo facilita que la administración implemente cambios de forma fragmentada. Por ejemplo, si el Departamento de Seguridad Nacional decide terminar o modificar programas de parole humanitario, podría hacerlo en zonas sin litigio, mientras que, en regiones con órdenes vigentes, dichas medidas seguirían suspendidas.

    En marzo/abril 2025, abogados y organizaciones entablaron demandas para proteger programas de parole (CHNV, Uniting for Ukraine, Operation Allies Welcome), con éxito en tribunales inferiores.

    Ahora, la Corte Suprema podría desestimar esos mandatos regionales, provocando un panorama fragmentado: algunas áreas podrían ver reinstauración de parole, otras seguir con protección.

    Este fallo fortalece el poder del Ejecutivo para activar o desactivar políticas migratorias (ciudadanía por nacimiento, parole, TPS…) de forma selectiva por región, según dónde existan litigios activos. En consecuencia:

    · Ciudadanía por nacimiento se aplicará desigual según el estado.

    · Programas de parole humanitario pueden suspenderse o reabrirse por zona.

   · TPS y otras protecciones quedan expuestas, sin cobertura nacional garantizada salvo en regiones con procesos judiciales activos.